技术服务合同纠纷 (2016)皖03民终773号

案号
(2016)皖03民终773号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
技术服务合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2016-10-14

裁判要旨

原告杨杰民与被告安徽玉龙新材料科技有限公司签订的《技术服务协议》,系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。2003年1月1日公布的《中华人民共和国国家知识产权局发明专利公报》明确载明,原告杨杰民系富硒氨基酸及其生产方法的发明人。被告安徽玉龙新材料科技有限公司虽在答辩中认为,被告与原告签订技术服务协议之前就已经掌握了富硒氨基酸叶面肥料技术,无需原告提供技术。但被告所提供证据不能证明在原、被告签订技术服务协议之前,被告就已经掌握了富硒氨基酸叶面肥料技术并已投入生产。(2014)沪东证字第27186号公证书中所载内容可以看出,被告安徽玉龙新材料科技有限公司已在大量生产“富硒源”有机硒叶面肥料,同时,被告公司网页中记载:“玉龙科技有限公司‘硒产品科研组’在杨杰民高级农艺师的带领下历经九年时间,研制开发出以植物生长所需的氨基酸与大量有益微量元素结合……”。该网页也在荣誉证书一栏加入《国家级星火计划项目证书》照片。故应认定原告杨杰民已经依法履行了自己提供技术支持的合同义务。因本案是技术服务合同纠纷,技术服务合同不同于一般合同,其技术履行具有不可逆性,虽然原告领取工资和补助款,且在收条和报销单据

摘要

原告杨杰民与被告安徽玉龙新材料科技有限公司签订的《技术服务协议》,系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。2003年1月1日公布的《中华人民共和国国家知识产权局发明专利公报》明确载明,原告杨杰民系富硒氨基酸及其生产方法的发明人。被告安徽玉龙新材料科技有限公司虽在答辩中认为,被告与原告签订技术服务协议之前就已经掌握了富硒氨基酸叶面肥料技术,无需原告提供技术。但被告所提供证据不能证明在原、被告签订技术服务协议之前,被告就已经掌握了富硒氨基酸叶面肥料技术并已投入生产。(2014)沪东证字第27186号公证书中所载内容可以看出,被告安徽玉龙新材料科技有限公司已在大量生产“富硒源”有机硒叶面肥料,同

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终773号上诉人(原审被告):安徽玉龙新材料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市新城区。法定代表人:王玉山,该公司董事长。委托代理人:张家和,安徽张家和律师事务所律师。委托代理人:梁昕坤,安徽张家和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨杰民,男,1945年11月23日出生,住上海市徐汇区。上诉人安徽玉龙新材料科技有限公司因与被上诉人杨杰民……