容留他人吸毒 （2019）粤13刑终6号

上诉人黄霞无视国法，二年内提供场所容留多名吸毒人员多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄霞及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人黄霞在其租住的场所容留吴某锋、戴某昌、朱某恩等人多次吸食毒品海洛因属实，以上事实有到案经过、现场勘验检查笔录、称量笔录、现场检测报告、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人是否营利的行为不是构成容留他人吸毒罪的必要要件；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。综上，对上诉人黄霞及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　游小勇审判员　　黄　静审判员　　李浩浩二〇一九年一月二十四日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人黄霞无视国法，二年内提供场所容留多名吸毒人员多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄霞及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人黄霞在其租住的场所容留吴某锋、戴某昌、朱某恩等人多次吸食毒品海洛因属实，以上事实有到案经过、现场勘验检查笔录、称量笔录、现场检测报告、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人是否营利的行为不是构成容留他人吸毒罪的必要要件；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。综上，对上诉人黄霞及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终6号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人黄霞（自报姓名），男，1976年8月8日出生，汉族,小学文化，湖南省岳阳县人，暂住地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月19日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人黄小英，广东惠泰律师事务所律师，由惠州……