提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终9393号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。虽然被告称与原告是劳动关系，但并没有提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，法院不予支持。原告对事故的发生是否存在过错。案外人艾利娃的陈述能够证实艾利娃和原告受被告指派到涉事工地维修故障升降机，这与被告所称指派原告负责检修故障机械基本相一致，虽然被告抗辩原告受伤系因原告超出其作为司机的职责范围所致，但原告受被告指派从事工作，且最终受益是被告，因此，对于被告据此主张不承担责任的抗辩意见，无事实依据，法院不予采信。对被告称原告和艾利娃强力拆撬防坠器致使本案事故发生以及被告不承担责任等抗辩意见，被告没有提交证据予以证明，法院不予支持。原告主张其没有过错，因原告受雇于被告工作范围不包括维修和拆卸机械，事发时受工地负责人指派为案外人被告的维修人员艾利娃到塔吊递交工具时，发生倒塌事故，但原告并没有提交证据予以证明。而原告陈崇念作为一名成年人，在高空作业时应充分尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦有一定的责任，结合本案实际，原告承担20%的责任为宜，被告济南天宏建筑机械租赁有限公司应承担80%的责任。关于原告的损失。原告主张住院生活补助费、第二次

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。虽然被告称与原告是劳动关系，但并没有提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，法院不予支持。原告对事故的发生是否存在过错。案外人艾利娃的陈述能够证实艾利娃和原告受被告指派到涉事工地维修故障升降机，这与被告所称指派原告负责检修故障机械基本相一致，虽然被告抗辩原告受伤系因原告超出其作为司机的职责范围所致，但原告受被告指派从事工作，且最终受益是被告，因此，对于被告据此主张不承担责任的抗辩意见，无事实依据，法院不予采信。对被告称原告和艾利娃强力拆撬防坠器致使本案事故发生以及被告不承担责任等抗辩意见，被告没有提交证据予以证明，法院不予支持。原告主张其没

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9393号上诉人（原审被告）：济南天宏建筑机械租赁有限公司。法定代表人：马江好，该公司总经理。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈崇念。委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。上诉人济南天宏建筑机械租赁有限公司因与被上诉人陈崇念提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民……