建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终11293号

邦昌公司主张与唐坤烈、泽鲁公司均系合同关系，但邦昌公司与泽鲁公司未签订书面合同，邦昌公司亦未举证证明与泽鲁公司构成合同关系，且泽鲁公司不认可与邦昌公司之间形成租赁合同关系，邦昌公司提交的证据中只有唐坤烈的签字，故一审法院确认邦昌公司与唐坤烈形成建筑设备租赁合同关系。邦昌公司与唐坤烈之间的建筑设备租赁合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。邦昌公司主张唐坤烈支付欠付租金408533.96元（截止至2019年3月31日），提交了入库单、出库单为证，诉讼中认可唐坤烈已支付4万元，应予扣除。邦昌公司主张的至唐坤烈返还租赁物时的租金，待实际发生后可另行主张。唐坤烈辩称按照双方合同约定，唐坤烈已按时支付了70%的租金，不应承担违约责任，但涉案工程已完工，唐坤烈既不向邦昌公司返还租赁物，又不向邦昌公司支付全部租金，对邦昌公司显失公平，现邦昌公司主张唐坤烈支付所欠租赁费，于法有据，一审法院予以支持，欠付租赁费数额为368533.96元。邦昌公司主张唐坤烈支付违约金88588.99元，约定过高，一审法院酌情认定违约金为6万元。邦昌公司主张唐坤烈支付维修费

邦昌公司主张与唐坤烈、泽鲁公司均系合同关系，但邦昌公司与泽鲁公司未签订书面合同，邦昌公司亦未举证证明与泽鲁公司构成合同关系，且泽鲁公司不认可与邦昌公司之间形成租赁合同关系，邦昌公司提交的证据中只有唐坤烈的签字，故一审法院确认邦昌公司与唐坤烈形成建筑设备租赁合同关系。邦昌公司与唐坤烈之间的建筑设备租赁合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。邦昌公司主张唐坤烈支付欠付租金408533.96元（截止至2019年3月31日），提交了入库单、出库单为证，诉讼中认可唐坤烈已支付4万元，应予扣除。邦昌公司主张的至唐坤烈返还租赁物时的租金，待实际发生后可另行主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11293号上诉人（原审被告）:唐坤烈，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住济南市天桥区北辛庄139号。委托诉讼代理人:曹向军，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）:济南邦昌建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人:靳邦昌，总经理。委托诉讼代理人：宋唐生……