物权保护纠纷 （2015）浙杭民终字第3626号

《中华人民共和国物权法》规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于朱明潮、朱柏木要求朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华停止侵害的诉讼请求。朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华已经将涉案房屋部分拆除，对于尚未拆除的走廊以东靠北楼梯间，朱明潮、朱柏木表示需双方协商后拆除，即目前不存在朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华继续拆除涉案部分房屋的情形，朱明潮、朱柏木要求停止侵害，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；关于朱明潮、朱柏木要求恢复原状的诉讼请求。朱明潮、朱柏木没有提供有效证据证明朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华拆除的部分房屋存在恢复原状的可能性，因此，即使朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华拆除房屋的行为侵害了朱明潮、朱柏木的物权，朱明潮、朱柏木主张恢复原状，原审法院也无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱明潮、朱柏木的

《中华人民共和国物权法》规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于朱明潮、朱柏木要求朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华停止侵害的诉讼请求。朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华已经将涉案房屋部分拆除，对于尚未拆除的走廊以东靠北楼梯间，朱明潮、朱柏木表示需双方协商后拆除，即目前不存在朱荣坤、朱国千、朱国良、朱国华继续拆除涉案部分房屋的情形，朱明潮、朱柏木要求停止侵害，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；关于朱

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3626号上诉人（原审原告）朱明潮。上诉人（原审原告）朱柏木。两上诉人共同委托代理人王卫明，浙江信远律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人朱旭阳。被上诉人（原审被告）朱荣坤。被上诉人（原审被告）朱国千。被上诉人（原审被告）朱国良。被上诉人（原审被告）朱国华。四被上诉人共同委托代理人吴江树，杭州市新城法律服务所法律工作者。上诉人朱明潮……