劳动争议 （2014）二中民终字第04504号

张立波受德润通公司聘用工作期间，双方存在事实劳动关系。德润通公司主张与张立波约定月工资10000元，且提供了载有张立波月工资10000元及张立波作为复核人签字的员工工资表证实，故应予认定。虽张立波提供了德润通公司于2012年6月18日向其支付工资款20000元的银行汇款电子回单，但以此并不足以证实该20000元为双方约定每月固定支付的工资项目，故张立波所述德润通公司与其约定月工资30000元之主张，依据不足，本院不予采信。张立波要求按照30000元的月工资数额补付工资差额及支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院不支持。依据德润通公司提供的员工工资表可以看出2012年5月、6月的员工工资均系于2012年6月28日后审核、审批，而德润通公司称与张立波商定提前发放张立波的月工资，张立波对此不予认可，德润通公司亦未提供相关证据证实其提前发放张立波月工资的合理理由，故德润通公司主张2012年6月18日向张立波支付的工资款20000元系张立波2012年5月、6月的月工资，理由不充分，本院难以采信。张立波所述德润通公司2012年7月10日支付的10000元是其2012年5月工资、2012年8月

张立波受德润通公司聘用工作期间，双方存在事实劳动关系。德润通公司主张与张立波约定月工资10000元，且提供了载有张立波月工资10000元及张立波作为复核人签字的员工工资表证实，故应予认定。虽张立波提供了德润通公司于2012年6月18日向其支付工资款20000元的银行汇款电子回单，但以此并不足以证实该20000元为双方约定每月固定支付的工资项目，故张立波所述德润通公司与其约定月工资30000元之主张，依据不足，本院不予采信。张立波要求按照30000元的月工资数额补付工资差额及支付未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，本院不支持。依据德润通公司提供的员工工资表可以看出2012年5月、6月的员工工资均

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04504号上诉人（原审被告）张立波，男，1979年9月12日出生。被上诉人（原审原告）北京德润通农业科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道东瓜地村村委会北30米。法定代表人尹志刚，董事长。委托代理人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。上诉人张立波因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14740号民事判决，……