机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑06民终2056号

证人在作证时已明确表明根据其理解本案事故双方均有责任，故上诉人主张不能成立，本院对证人证言的真实性予以确认，对证明的问题不予认可。证据四、证人梁洪兴证言，欲证明现场的图纸是正确的，是现场的真实情况。被上诉人质证称，对证人证言的真实性及证明问题均有异议，坚持按照责任认定书确认责任范围。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。二审中被上诉人未向本院出示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，公安机关已对该交通事故作出责任认定，上诉人虽制作现场图及证人证言，但三位证人均非专业人士，且是在事故发生后才赶到现场，其证言的证明效力不足以推翻公安机关的专业事故认定，故上诉人无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人梁洪江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱志晶审　判　员　　刘　放代理审判员　　王鹏渤二〇一六年七月十三日书　记　员　　王奕尊 搜索“

证人在作证时已明确表明根据其理解本案事故双方均有责任，故上诉人主张不能成立，本院对证人证言的真实性予以确认，对证明的问题不予认可。证据四、证人梁洪兴证言，欲证明现场的图纸是正确的，是现场的真实情况。被上诉人质证称，对证人证言的真实性及证明问题均有异议，坚持按照责任认定书确认责任范围。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。二审中被上诉人未向本院出示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，公安机关已对该交通事故作出责任认定，上诉人虽制作现场图及证人证言，但三位证人均非专业人士，且是在事故发生后才赶到现场，其证言的证明效力不足

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2056号上诉人（原审被告）梁洪江，男，汉族，1959年7月3日，农民。委托代理人郑策，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张小奎，男，汉族，1979年3月4日，农民。上诉人梁洪江因与被上诉人张小奎交通事故责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……