行政批准 （2014）浙台行初字第25号

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条规定，被告仙居县人民政府作出的被诉批复是对事故调查报告认定事实、性质、责任所作的确认，是事故调查报告生效的法定条件，对原告何红中的权益产生实际影响。因此，原告何红中对此提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被告仙居县人民政府辩称批复只是内部行文、不具有可诉性的理由不能成立。本案事故发生后，仙居县安监局根据被告的授权，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十二条的规定，组织相关部门人员成立事故调查组，经现场勘察、听取事故发生单位及人员的陈述和申辩、询问相关人员、查阅相关资料等，于2014年3月27日作出事故调查报告，并于次日向被告提交事故调查报告请求批复。同年4月1日，被告作出仙政发（2014）40号《关于浙江省仙居县白塔镇茶溪村何红中树脂工艺品加工点“3·13”爆燃事故调查报告的批复》，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条、第三十条第二款的规定。原告主张被诉批复程序违法，本院不予支持。本案原告认为黄定焕销售的不合格的固化剂是本次事故发生的直接原因，调查报告应该予以认定而没有认定，从而认为被诉批复认定事实不清。本院认为，固化剂

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条规定，被告仙居县人民政府作出的被诉批复是对事故调查报告认定事实、性质、责任所作的确认，是事故调查报告生效的法定条件，对原告何红中的权益产生实际影响。因此，原告何红中对此提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被告仙居县人民政府辩称批复只是内部行文、不具有可诉性的理由不能成立。本案事故发生后，仙居县安监局根据被告的授权，按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十二条的规定，组织相关部门人员成立事故调查组，经现场勘察、听取事故发生单位及人员的陈述和申辩、询问相关人员、查阅相关资料等，于2014年3月27日作出事故调查报告，并于次日向被告提交事故调查报告

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行初字第25号原告何红中。委托代理人郑洪伟。被告仙居县人民政府。法定代表人林虹。委托代理人沈华富。委托代理人郭锐。第三人吴才星。原告何红中诉被告仙居县人民政府安全生产监督行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年10月31日，本院依法追加吴才星为本案第三人参加诉讼，并于同年11月1……