合伙协议纠纷 （2017）湘12民终523号

该笔未毕业学员管理费，应移交下一承包期承包人并无不妥。其三，被告认为其应得到经营期间场地硬化投资的补偿主张并不成立。原、被告对场地的投入已列入合伙支出，所形成的财产因依附于土地而属于发包方所有，是否应予补偿应向发包方主张。根据该鉴定机构核算，合伙期间的净资产为-182117.44元，呈现出负债大于资产的状况。究其原因在于报告所指出的在税前分配中，原告多领92879.47元，被告多领89237.97元。原告作为原合伙期间的驾校校长、财务负责人，有权要求被告退还多领取的款项。三、被告应向原告归还驾校借款52920元。根据查明的事实，被告向驾校所借借款为52920元，理应归还。至于刘定安所借20000元是否受被告所托并无证据，原告要求被告归还没有依据。四、被告是否存在侵害原告承包经营的行为，没有证据证明。虽然原告提交的双方往来短信中存在言语威胁的情况，但是否实际发生且阻碍了原告承包经营，并无证据显示。此外，原告认为被告擅自向学员收取费用也无证据证明，故原告的相关请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条、《

该笔未毕业学员管理费，应移交下一承包期承包人并无不妥。其三，被告认为其应得到经营期间场地硬化投资的补偿主张并不成立。原、被告对场地的投入已列入合伙支出，所形成的财产因依附于土地而属于发包方所有，是否应予补偿应向发包方主张。根据该鉴定机构核算，合伙期间的净资产为-182117.44元，呈现出负债大于资产的状况。究其原因在于报告所指出的在税前分配中，原告多领92879.47元，被告多领89237.97元。原告作为原合伙期间的驾校校长、财务负责人，有权要求被告退还多领取的款项。三、被告应向原告归还驾校借款52920元。根据查明的事实，被告向驾校所借借款为52920元，理应归还。至于刘定安所借2000

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终523号上诉人（原审被告）刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈今智，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人刘伟与被上诉人陈今智合……