劳动争议 （2015）日民一终字第287号

关于上诉人在被上诉人处工作时间的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院综合本案相关证据认定张希双自2012年9月1日至2013年7月19日日实际在莒县华诚包装有限公司工作并无不当，本院予以认可。关于上诉人所主张的加班费的问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案上诉人未提供充分有效的证据证明其存在加班事实的基本证据，故对于其加班费的主张，本院不予以支持。上诉人请求二审法院追加莒县华诚包装有限公司实际负责人凌培华为第二被告系二审中增加诉讼主体，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人张希双的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张希双负担。本判决为终审判决。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审

关于上诉人在被上诉人处工作时间的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院综合本案相关证据认定张希双自2012年9月1日至2013年7月19日日实际在莒县华诚包装有限公司工作并无不当，本院予以认可。关于上诉人所主张的加班费的问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案上诉人未提供充分有效的证据证明其存在加班事实的基本证据，故对于其加班费的主张，本院不予以支持。上诉人请求二审法

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第287号上诉人（原审原告）张希双，男。委托代理人杨淑玲。委托代理人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒县华诚包装有限公司，住所地莒县店子集镇驻地。法定代表人项田萍，经理。委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人张希双因与被上诉人莒县华诚包装有限公司劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2014）……