渔业承包合同纠纷 （2018）鲁09民终226号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。陈传宝于2013年3月24日为张灿法出具的证明系双方就涉案水库承包经营问题所签订的协议，系双方真实意思表示，属有效协议。张灿法通过与陈传宝调换的方式取得涉案水库承包权，现因涉案水库由他人承包，张灿法无法继续承包经营。陈传宝主张涉案水库系原承包人收回并转包给他人，其知道涉案水库转包事宜，但未能尽到向张灿法告知义务，亦未根据双方的协议内容妥善处理与原承包人的关系，影响了张灿法的正常生产经营，由此给张灿法造成的损失应当由陈传宝承担。张灿法主张的清淤费用41600元，由价格评估报告予以证实，一审法院予以支持。张灿法主张的鱼苗及成鱼损失4400元，系其个人估算，无合法依据，一审法院不予支持。张灿法主张的预期利益损失应按每年6000元的标准自2015年6月1日起计算至2019年3月24日，共计22882元，张灿法主张预期利益损失24000元过高，过高部分一审法院不予支持。张灿法主张陈传宝指使案外人ＸＸ干扰其水库经营并将涉案水库收回转包给了案外人ＸＸ，其所提交的证据不能证实其该项主张，对于张灿法该项主张，一审法院不予以支持。陈传宝主张张灿法在不经营涉案水库后又重新经营南小塘
摘要
陈传宝、张灿法渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终226号上诉人（原审被告）：陈传宝，男，1968年7月5日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：张灿法，男，1973年6月12日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。原审第三人：新泰市刘杜镇清河村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇清河村。法定代表人：陈爱林，该村委会主任。上诉人陈传宝因与被上诉人张灿法……