合同纠纷 （2016）京03民辖终147号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现中铁公司以军安公司住所地为管辖依据诉至一审法院，军安公司未能举证其主要办事机构所在地在北京市昌平区，一审法院认定军安公司住所地为其注册地即北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼4层会议室5-2，故一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告军安公司对本案管辖权提起的异议。军安公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：军安公司主要办事机构在北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号A座306室，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。中铁公司、濠景公司对于军安公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系中铁公司以合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现中铁公司以军安公司住所地为管辖依据诉至一审法院，军安公司未能举证其主要办事机构所在地在北京市昌平区，一审法院认定军安公司住所地为其注册地即北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼4层会议室5-2，故一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终147号上诉人（原审被告）北京京城军安房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼4层会议室5-2。法定代表人马韻清，董事长。委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。委托代理人张智伟。被上诉人（原审原告）中铁七局集团第五工程有限公司（原名称中铁七局集团建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路122……