民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终1818号
裁判要旨
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱丽园以微信转账凭证主张债权，董焕苓抗辩称转账系偿还双方之前的借款，但并未能提供证据予以证实，则应承担举证不能的法律后果，即朱丽园与董焕苓之间的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，董焕苓应向朱丽园偿还借款，朱丽园诉请归还借款65100元，应予支持。虽然发生债务之时两被告系夫妻关系存续期间，但朱丽园主张65100元借款董焕苓用于装修店面及缴纳保险，并未提交借款用于夫妻共同生活的证据，因此此款不属于夫妻共同债务，张勇不承担偿还责任，朱丽园诉称的为董焕苓垫支的其他款项36700元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、董焕苓于本判决生效后十日内支付朱丽园借款65100元；二、驳回朱丽园对张勇的诉讼请求；三、驳回朱丽园对董焕苓的其他诉讼请求。案件受理费1168元，
摘要
董焕苓、朱丽园民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1818号上诉人（原审被告）：董焕苓，女，1978年2月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱丽园，女，1988年6月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李瑞雪，系朱丽园之夫，住肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原审被告：张勇，男，197……