申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特551号

方圆公司申请撤销的391号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对方圆公司的申请进行审查。（一）仲裁委员会的送达程序是否符合法定程序。仲裁委员会向方圆公司的注册登记地址送达涉案仲裁的案件材料，该送达符合《仲裁规则》第一百零八条。方圆公司以其没有收到案件材料为由认为送达程序违法的主张不能成立。（二）郭伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方圆公司主张郭伟隐瞒了方圆公司与案外人签署的《房屋租赁合同》及谢汉忠与邓烨辉签署的退伙协议书，对此本院认为，方圆公司所说的被隐瞒的证据并非郭伟签署，且这些证据与仲裁庭所查明的案件事实并无关联，郭伟无责任提交这些证据，更不构成隐瞒证据的问题。综上，方圆公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　　萍审　判　员　赵　 雪　 琳代理审判员　周　　　　洁二〇一六年九月七日书　记　员　詹伟文（兼）附相关法

方圆公司申请撤销的391号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对方圆公司的申请进行审查。（一）仲裁委员会的送达程序是否符合法定程序。仲裁委员会向方圆公司的注册登记地址送达涉案仲裁的案件材料，该送达符合《仲裁规则》第一百零八条。方圆公司以其没有收到案件材料为由认为送达程序违法的主张不能成立。（二）郭伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方圆公司主张郭伟隐瞒了方圆公司与案外人签署的《房屋租赁合同》及谢汉忠与邓烨辉签署的退伙协议书，对此本院认为，方圆公司所说的被隐瞒的证据并非郭伟签署，且这些证据与仲裁庭所查明的案件事实并无关联，郭伟无责任提交这些证据，更不构成隐瞒证据的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特551号申请人（仲裁被申请人）：深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司。法定代表人：卢伟国，该公司董事长。委托代理人：欧学良，广东东深律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭伟。委托代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司（以下简称方圆公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的【2016】深仲裁字第……