建设工程合同纠纷 （2017）苏06民终4437号
裁判要旨
根据一清公司与曙光公司签订的《南通曙光染织有限公司污水处理工程改造合同》约定，污水处理改造工程包括的工程设计、工程设备的采购、安装、调试，应属于建设工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑工程施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效。本案中，一清公司未能提供相应的资质证书，合同应当认定为无效。关于一清公司有未将案涉污水处理改造工程交付曙光公司使用及工程是否经过验收合格的问题。曙光公司在庭审中一再强调一清公司未就污水处理改造工程安装调试后提交环保行政主管部门检测达标，没有完成合同所述的污水处理改造工程项目，对于是否交付使用未置可否。但从一清公司提供的赛宇公司起诉材料、曙光公司收取全额增值税专用发票以及曙光公司提供的污水处理日常记录表，可以认定污水处理改造工程已经交付使用。而工程未经环保行政主管部门检测的原因，双方各执一词，由于一清公司实施的污水处理改造工程已被曙光公司重新改造，已无法检测是否达标。鉴于曙光公司实际使用案涉改造工程，并且重新改造，应视为竣工验收合格。关于曙光公司举证因污水处理并不能
摘要
江苏一清环保科技有限公司与南通曙光染织有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4437号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通曙光染织有限公司，住所南通市。法定代表人：管永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:江苏一清环保科技有限公司，住所南京市江宁区。法定代表人：王世和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。上诉人南通曙……