侵害商标权纠纷 （2016）浙02民终2010号

该案的争议焦点为：一、环保公司是否有权在冷风扇、电暖器上使用美菱商标，即环保公司商标侵权行为是否成立？根据美菱股份公司第1085319号、第1085325号、第9489514号、第674556号、第1173323号商标注册证可以看出，其系上述商标的权利人。尽管集团公司曾与环保公司签署《商标使用权许可协议书》，但根据该协议书的约定，环保公司被许可使用的产品范围并不包括空调扇（冷风扇）及电暖器，且约定集团公司许可环保公司使用的商标及标识仅限于协议约定的商品，即加湿器，除湿器，制氧机，空气净化器，ROC反渗透产品、果蔬解毒清洗机、护眼灯。环保公司辩称其有权在除了空调、冰箱、洗衣机三大类外的产品上使用美菱商标，该权利是与生俱来的，但所举证据不足以证明，对环保公司的辩称不予采纳。根据《类似商品与服务区分表》及相关法律规定，商品分类是按照其功能、用途进行分类，冷风扇的主要功能是调整温度、通风、换气，是空气调节装置的一种；此外，根据《OEM产品供货合同书》约定可知，被告生产的产品就是“空调扇”。由此，就第1085319号商标、第1085325号商标而言，冷风扇与上述两个商标核定使用的电风扇为类似商品

该案的争议焦点为：一、环保公司是否有权在冷风扇、电暖器上使用美菱商标，即环保公司商标侵权行为是否成立？根据美菱股份公司第1085319号、第1085325号、第9489514号、第674556号、第1173323号商标注册证可以看出，其系上述商标的权利人。尽管集团公司曾与环保公司签署《商标使用权许可协议书》，但根据该协议书的约定，环保公司被许可使用的产品范围并不包括空调扇（冷风扇）及电暖器，且约定集团公司许可环保公司使用的商标及标识仅限于协议约定的商品，即加湿器，除湿器，制氧机，空气净化器，ROC反渗透产品、果蔬解毒清洗机、护眼灯。环保公司辩称其有权在除了空调、冰箱、洗衣机三大类外的产品上使用

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2010号上诉人（原审被告）：合肥美菱环保设备技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区天湖路*号。法定代表人：王学仁，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系上诉人单位员工。委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥美菱股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路****号。法定代表人：刘体斌，该公司董……