机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6116号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴敦成的误工费计算时间问题。吴敦成为证明其误工时间，提供了医院建议出院后全休四个月的证明，原审法院据此并结合其伤情予以支持并无不当。上诉人保险公司对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对其该上诉理由不予采纳。关于后续治疗费问题。吴敦成为证明其后续治疗费损失，提供了医院出具的诊断证明以证明其门诊后续治疗费约需4000元，原审法院根据其伤情及该医疗证明予以支持，也无不当。上诉人保险公司未就该费用支出的必要性和合理性提出相应的证据，本院对其该上诉理由亦不予采纳。关于残疾赔偿金和抚养费的计算标准问题。吴敦成为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，提供了银行流水记录、流动人员信息查询表等，上述证据可相互印证，证明了吴敦成的该主张，故原审法院对此予以采信并无不当。现上诉人保险公司未提供相反证据予以推翻，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴敦成的误工费计算时间问题。吴敦成为证明其误工时间，提供了医院建议出院后全休四个月的证明，原审法院据此并结合其伤情予以支持并无不当。上诉人保险公司对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对其该上诉理由不予采纳。关于后续治疗费问题。吴敦成为证明其后续治疗费损失，提供了医院出具的诊断证明以证明其门诊后续治疗费约需4000元，原审法院根据其伤情及该医疗证明予以支持，也无不当。上诉人保险公司未就该费用支出的必要性和合理性提出相应的证据，本院对其该上诉理由亦不予采纳。关于残疾赔偿金和抚养费的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敦成，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。原审被告：黄德幸，身……