乡政府 （2019）黔0113行初40号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人和单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案被告百花湖镇政府作为乡级人民政府，依法具有处理原告、第三人之间土地权益争议的法定职权。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告县政府作为镇政府的上一级地方人民政府，具有行政复议的法定职权。 本案中，云归村委会及该村多位村民均证实朱大昌通过土地互换方式取得了王某名下位于啄啄岩约245平方米自留地的管理使用权，且朱大昌耕管该自留地多年未与他人发生争议，也证实原告黄发兴修房子占了第三人朱大昌的自留地和原来的小路，还证实该自留地四至为：东至李志华、郭某土，西至公路，南至周光强田，北至李志华土。 但因黄发兴修建房屋占了小路（自留地的原四至界限），导致原四至有所变化，被告百花湖镇政府经过调查后对申请人朱大昌的自留地四至界限重新界定为：朱大昌与黄发兴争议的位于百花湖镇××与××龙洞村交界处小地名啄啄岩土地（面积为

黄发兴与贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府、贵阳市观山湖区人民政府乡政府一审行政判决书

贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0113行初40号原告黄发兴，男，1962年5月23日生，汉族，住贵州省。 委托代理人袁刚平、汪波，贵州乾民律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇。 法定代表人李斌，镇长。 委托代理人王国安，贵阳市观山湖区。 代理权限：特别代理。 被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地：贵州……