乡政府 （2019）黔0113行初41号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，百花湖政府对案涉土地所有权与使用权争议，享有法定职责。 又根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告观山湖政府作为被告百花湖政府的上一级主管部门，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。 据此，本案百花湖政府和观山湖政府的诉讼主体资格适格。 本案中，被告百花湖政府在接到第三人郭敏勤的土地确权申请后，派遣工作人员前往案涉土地进行实地调查，并对负责该土地划分的人员进行询问，被询问人陈述该案涉土地属于第三人郭敏勤的自留地范围，同时啊郎哨村村民共计35人均证实案涉土地属于第三人郭敏勤并由第三人耕种管理多年。 且原告提供的黄大本的《土地承包经营权证》中载明原告在啄啄岩的承包地类别为“林地”，经本院现场查勘，
摘要
黄发兴与贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府、贵阳市观山湖区人民政府乡政府一审行政判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0113行初41号 原告黄发兴，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托代理人汪波，贵州乾民律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府（原行政机关），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇。 法定代表人李斌，镇……