财产损害赔偿纠纷 （2019）甘11民终1403号

原告家的草房、驴圈、围墙、树及水窖属公民的个人财产，受法律保护，任何组织或者个人不得破坏。李坡村谢下社为群众出行方便，组织村民拓宽整修通社道路，是正当需求，但在此过程中损坏他人财产构成侵权，理应赔偿，庭审中，原告未向法庭提供能够证明损坏财产价值的相关证据，其赔偿数额无法确定，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈恒毅的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由陈恒毅负担。本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。陈禄柱、陈耀林、陈海荣、陈周全提交了村民同意修路的签名清单一份，用以证明当时共有38户村民表示出行不便，同意修路的事实。陈恒毅质证后对村民的签名不予认可。陈禄柱、陈耀林、陈海荣、陈周全提交了陈勤娃、陈发明的证人证言两份，用以证明修路中，陈恒毅家在拆除驴圈、草棚时，陈恒毅的父亲陈映玺就在现场，同意修路并亲自参与揭瓦及指挥铲车的事实。陈恒毅质证认为陈映玺参与揭瓦的事实属实，但不承认陈映玺亲自指挥

原告家的草房、驴圈、围墙、树及水窖属公民的个人财产，受法律保护，任何组织或者个人不得破坏。李坡村谢下社为群众出行方便，组织村民拓宽整修通社道路，是正当需求，但在此过程中损坏他人财产构成侵权，理应赔偿，庭审中，原告未向法庭提供能够证明损坏财产价值的相关证据，其赔偿数额无法确定，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈恒毅的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由陈恒毅负担。本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1403号上诉人（原审原告）:陈恒毅，男，1994年11月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，学生，住通渭县。委托诉讼代理人：陈巧琳，女，1990年9月13日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。被上诉人（原审被告）:陈禄柱，男，1967年10月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）:陈耀林，男，1969年4月1日生……