合伙协议纠纷 （2016）湘08民终596号

原告彭德淑与被告于凡中在自愿的基础上达成的口头及书面合伙协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议不但成立且生效，应受法律保护。该协议约定的条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人本应按协议上约定的权利和义务来自觉履行，但双方在合伙的过程中被告于凡中没有按照协议偿还按揭贷款、每月核对账目，凭票据结算等约定履行，有违约行为，致使双方不能实现合同目的，合伙失去了其存在的依据。原、被告在协议中明确约定，一方违约，守约方有权单方解除协议。现原告彭德淑要求解除原、被告双方所签订的合伙协议，予以支持。协议解除后，依据原、被告的约定，车辆的产权归属问题由守约方决定，现根据鉴定原、被告合伙车辆价值为190900元，该车辆由原告彭德淑所有为宜，但原告彭德淑应将车辆分割款的一半即95450元向被告于凡中支付。原告彭德淑在诉讼前未与被告于凡中对合伙期间的账目进行清算，在诉讼过程中，依据原告彭德淑的申请，一审法院委托相关部门对其合伙期间的收入、支出及盈余等情况进行了审计。依据审计结论，双方合伙期间经营确有盈余，对于原告彭德淑要求分配合伙期间利润的诉讼请求，予以支持。原告彭德淑要

原告彭德淑与被告于凡中在自愿的基础上达成的口头及书面合伙协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议不但成立且生效，应受法律保护。该协议约定的条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人本应按协议上约定的权利和义务来自觉履行，但双方在合伙的过程中被告于凡中没有按照协议偿还按揭贷款、每月核对账目，凭票据结算等约定履行，有违约行为，致使双方不能实现合同目的，合伙失去了其存在的依据。原、被告在协议中明确约定，一方违约，守约方有权单方解除协议。现原告彭德淑要求解除原、被告双方所签订的合伙协议，予以支持。协议解除后，依据原、被告的约定，车辆的产权归属问题由守约方决定，现根据鉴定

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终596号上诉人(原审原告)：彭德淑，女，1953年4月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于凡中，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。上诉人彭德淑因与上诉人于凡中合伙协议纠纷一案，均不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0……