其他（交通） （2021）鲁11行终1号

本案争议的焦点问题系原审法院认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。《政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”该条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。本案中，五莲公共汽车公司要求五莲交通局公开关于2018年1月8日上午在五莲交通局会议室召开的五莲县交通发展有限公司收购五莲公共汽车公司的会议参加人员名单、会议纪要、同意召开这次会议的批文、审批人员名单的政府信息，属于行政机关的内部事务信息及过程性信息，五莲交通局决定不予公开，并依法告知五莲公共汽车公司，原审认定五莲交通局作出的答复正确，程序合法并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人

本案争议的焦点问题系原审法院认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。《政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”该条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。本案中，五莲公共汽车公司要求五莲交通局公开关于2018年1月8日上午在五莲交通局会议室召开的五莲县交通发展有限公司收购五莲公共汽车公司的会议参加人员名单、会议纪要、同意召开这次会议的批文、审批

山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁11行终1号 上诉人（原审原告）五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东，统一社会信用代码913711217232827695。 法定代表人韩继芬，董事长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县交通运输局，住所地五莲县城富强路**，统一社会信用代码11371121004370535H。……