排除妨害纠纷 （2017）晋10民终973号

本案系被上诉人滑合山主张上诉人秦晓艳、滑新记侵占其耕地1.6亩，要求予以退还并清除耕地上所砌根基的排除妨害纠纷。审理中，滑合山所提供的2003年8月1日编号为XX的土地承包经营权证书，上诉人秦晓艳、滑新记不认可，认为该证书的来源不合法，并于2017年3月28日向临汾市尧都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑合山所提供的编号为XX的土地承包经营权证书，该行政案件正在审理中。本案二审中，被上诉人滑合山所提供的尧都区农村土地承包合同书上也没有合同的签订日期，编号为XX的土地承包经营权证书上也没有承包期限，因此本案对于双方所讼争的东至XX、南至河、西至河、北至河的3亩场地的承包经营权归属并未查清，且被上诉人滑合山也承认自2003年分到耕地后至今并未实际经营该承包地，现讼争场地上还有上诉人滑新记种了十几年的杨树，原审对此未予核实，即判令上诉人秦晓艳、滑新记于判决生效后十日内退还耕地欠妥，原审认定事实不清，故将本案发回重审。重审时应进一步查清相关事实，结合行政诉讼的结果依法作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（20

本案系被上诉人滑合山主张上诉人秦晓艳、滑新记侵占其耕地1.6亩，要求予以退还并清除耕地上所砌根基的排除妨害纠纷。审理中，滑合山所提供的2003年8月1日编号为XX的土地承包经营权证书，上诉人秦晓艳、滑新记不认可，认为该证书的来源不合法，并于2017年3月28日向临汾市尧都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑合山所提供的编号为XX的土地承包经营权证书，该行政案件正在审理中。本案二审中，被上诉人滑合山所提供的尧都区农村土地承包合同书上也没有合同的签订日期，编号为XX的土地承包经营权证书上也没有承包期限，因此本案对于双方所讼争的东至XX、南至河、西至河、北至河的3亩场地的承包经营权归属并未查清，且被上

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终973号上诉人（原审被告）：秦晓艳，男，1968年9月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：滑新记，男，1952年11月13日出生，汉族。共同委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。共同委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑合山，男，1965年3月28日出生，汉族。委托代理人：史满通，男，1951年2月……