机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔01民终4961号

虽被告对交警部门的事故责任划分持有异议，但并未向交警部门提出复议申请，一审法院依法予以采信。车辆维修费用41730元有结账单及发票予以证明，一审法院依法予以确认，原告认可收到被告支付10000元，剩余31730元应由被告陈小燕赔付给原告向义。关于租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的规定，因当事人请求侵权人赔偿道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持，本案中，原告的车辆因本次交通事故受损，需要维修，导致其在一段时间内无法使用涉案车辆，可能产生替代性交通工具的费用，但原告提供的租赁合同、发票，仅能证明原告向鹏程租赁车辆的情况，不能证明原告向义因贵Ａ×××××号小型轿车受损维修而支出了替代性交通工具的费用，亦未举证证明原告向鹏程租赁车辆与本案之间的关联性，故对于原告主张的租车费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内

虽被告对交警部门的事故责任划分持有异议，但并未向交警部门提出复议申请，一审法院依法予以采信。车辆维修费用41730元有结账单及发票予以证明，一审法院依法予以确认，原告认可收到被告支付10000元，剩余31730元应由被告陈小燕赔付给原告向义。关于租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的规定，因当事人请求侵权人赔偿道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持，本案中，原告的车辆因本次交通事故受损，需要维修，导致其在一段时间内无法使用涉案车辆，可能产生替代性交通工具的费用，但原告提供的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4961号上诉人（原审被告）：陈小燕，男，1990年1月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向义，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：向鹏程，男，1989年8月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共……