合伙协议纠纷 （2019）粤06民终622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：第一，涉案合伙体是否成立。第二，涉案合伙体是否符合清算审计条件。一、关于合伙体是否成立。本案当事人签订的《股份合作协议书》约定，孙大勇与廖亚罡、张勇三方合伙经营不锈钢晾衣架产品的研发、生产及销售的淘宝网店，孙大勇为此在淘宝网依约成立名为“彩虹故事家居”的淘宝店，从上述淘宝店的登记信息、各股东的管理权限可看出，孙大勇与廖亚罡、张勇之间存在对网店管理的分工，且网店的经营范围符合双方约定，另外，根据《“彩虹故事”清算协议》内容，双方确认合伙体的存在及廖亚罡、张勇对合伙体“彩虹故事家居”的资金投入情况、经营管理模式等，故法院确认合伙体“彩虹故事家居”已成立。鉴于合伙体已经成立，在合伙过程及协商清算过程中，孙大勇也确认在廖亚罡出资125000元、张勇出资145000元的情况下解除合伙体并进行清算，且双方现合伙经营的基础已丧失，故孙大勇再行要求廖亚罡、张勇缴纳未足额缴纳的出资款并无法律依据，法院对此不予支持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：第一，涉案合伙体是否成立。第二，涉案合伙体是否符合清算审计条件。一、关于合伙体是否成立。本案当事人签订的《股份合作协议书》约定，孙大勇与廖亚罡、张勇三方合伙经营不锈钢晾衣架产品的研发、生产及销售的淘宝网店，孙大勇为此在淘宝网依约成立名为“彩虹故事家居”的淘宝店，从上述淘宝店的登记信息、各股东的管理权限可看出，孙大勇与廖亚罡、张勇之间存在对网店管理的分工，且网店的经营范围符合双方约定，另外，根据《“彩虹故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终622号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙大勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖亚罡，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市……