民间借贷纠纷 （2021）甘11民终258号

本案中何某对出具涉案借条的事实认可，双方争议的焦点是借条所载明的涉案借款380000元的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中王某与何某自2017年开始就有借贷往来，何某边借边还，并有以旧借条换新借条的事实存在，自2018年开始，双方又有合作资金往来，通过庭审查明，王某通过支付宝、微信向何某转款921185.7元，另现金借款支付70000元，何某向王某转款984076.5元，双方转款金额中不仅有借款，还有双方的合作资金往来，该事实双方均予以认可。何某抗辩借款已经还清且超付，涉案借款实际未发生，其应对借款已经偿还的事实承担举证责任，现虽然何某

本案中何某对出具涉案借条的事实认可，双方争议的焦点是借条所载明的涉案借款380000元的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中王某与何某自2017

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终258号 上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，卫莱仕科技有限公司职员，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：潘某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服渭源县……