行政撤销 （2021）豫01行终21号

被告工业路办事处于2020年5月15日作出的《补偿决定通知书》，对涉案养猪场的拆迁原因、补偿依据、补偿数额均进行了约定，明显对原告的权利义务产生了影响。被告答辩中称，该通知并非对2014年10月份搬迁行为的重新认定，但被告未能提供证据证明双方曾达成过相关补偿决定，故对于被告的该答辩意见，原审法院不予认可。该通知中，把拆迁原因认定为“因养殖场位于‘饮用水源一级保护区’的保护范围内，需要消除养殖场对于饮用水污染的危险。”，该认定与生效判决中查明的事实相悖，且被告也未提供有效证据予以证明，原审法院对该认定不予采信。涉案养猪场最先进行的丈量工作发生于2014年10月份，而此时郑政文﹝2009﹞127号中有关青苗费和地上附着物补偿标准已停止执行，被告仍依据该文件中的补偿标准计算补偿数额，明显不当。综上所述，被告作出的涉案《补偿决定通知书》证据不足，明显不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项、第七十一条的规定，判决：一、撤销被告郑州市上街区工业路街道办事处于2020年5月15日作出的编号为﹝2020﹞工业办通字第0516号《补偿决定通知书》；二、责令被告郑州市上

被告工业路办事处于2020年5月15日作出的《补偿决定通知书》，对涉案养猪场的拆迁原因、补偿依据、补偿数额均进行了约定，明显对原告的权利义务产生了影响。被告答辩中称，该通知并非对2014年10月份搬迁行为的重新认定，但被告未能提供证据证明双方曾达成过相关补偿决定，故对于被告的该答辩意见，原审法院不予认可。该通知中，把拆迁原因认定为“因养殖场位于‘饮用水源一级保护区’的保护范围内，需要消除养殖场对于饮用水污染的危险。”，该认定与生效判决中查明的事实相悖，且被告也未提供有效证据予以证明，原审法院对该认定不予采信。涉案养猪场最先进行的丈量工作发生于2014年10月份，而此时郑政文﹝2009﹞127号

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终21号上诉人（原审被告）郑州市上街区工业路街道办事处，住所地河南省郑州市上街区工业路**。法定代表人张威，该办事处主任。委托代理人顾杰，该办事处工作人员。委托代理人周浩，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李**，男，汉族，1965年4月21日出生，住，住郑州市/div>委托代理人王运磊，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈刚……