合同纠纷 （2014）民一终字第46号

双方当事人争议的焦点为：一、周光令是否有权代表旧店金矿对外签订承包合同，案涉承包合同关系是否成立；二、承包合同是否合法有效；三、承包合同是否应当继续履行；四、旧店金矿是否存在违约行为以及承担违约责任的形式、金额。关于周光令是否有权代表旧店金矿对外签订承包合同及双方的承包合同关系是否成立问题。一审法院认为，根据2009年8月16日授权书内容，周光令享有“独家全权负责旧店金矿石桥矿区对外承包事宜”的权利，该授权书加盖了旧店金矿的公章并有法定代表人刘炳礼、书记郑可堂的签名。应当认定周光令有权代表旧店金矿对外签订承包合同，双方承包合同关系已经成立。虽然赵典业在支付1000万元的《个人结算业务申请书》附加信息及用途栏内填写了“投标”字样，但旧店金矿没有充分证据证明其曾在一定范围内发布招标公告的行为，旧店金矿关于其仅委托周光令联系有意向的人前来投标的辩解难以推翻授权书的内容。关于承包合同的效力问题。一审法院认为，根据承包合同约定，采矿许可证、探矿证、安全生产许可证仍然登记在旧店金矿名下，由旧店金矿负责管理。采矿用爆破物资仍然由旧店金矿管理控制，金矿探矿投入管理，由赵典业按旧店金矿要求办理。补充条款

双方当事人争议的焦点为：一、周光令是否有权代表旧店金矿对外签订承包合同，案涉承包合同关系是否成立；二、承包合同是否合法有效；三、承包合同是否应当继续履行；四、旧店金矿是否存在违约行为以及承担违约责任的形式、金额。关于周光令是否有权代表旧店金矿对外签订承包合同及双方的承包合同关系是否成立问题。一审法院认为，根据2009年8月16日授权书内容，周光令享有“独家全权负责旧店金矿石桥矿区对外承包事宜”的权利，该授权书加盖了旧店金矿的公章并有法定代表人刘炳礼、书记郑可堂的签名。应当认定周光令有权代表旧店金矿对外签订承包合同，双方承包合同关系已经成立。虽然赵典业在支付1000万元的《个人结算业务申请书》附

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第46号上诉人（原审被告）：青岛平度市旧店金矿，住所地山东省平度市旧店镇。法定代表人：刘炳礼，该矿矿长。委托代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵典业。上诉人青岛平度市旧店金矿（以下简称旧店金矿）与被上诉人赵典业承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院（以下简称一审法……