法律服务合同纠纷 （2019）桂10民终1399号

原、被告双方签订了《风险代理合同》，合同约定原告为被告提供非诉讼的法律帮助，原告按双方约定收取服务费，双方订立的合同应认定为法律服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该《风险代理合同》没有违反法律强制性规定，故原、被告双方应按照合同享受权益，履行义务。原告在本案中提出由被告按照《风险代理合同》第四条支付代理费，但综合该合同第六条之约定“乙方千方百计为甲方争得争议的梯田面积80%以上，如少于60%的，乙方退回已收费用的80%，没有收的不再收取”及《权属纠纷调解协议》第一条“争议地面积15.764亩（以县国土资源局实际丈量的面积为准）。补偿费总额12%归民新十社（即被告）集体所有，44%归平班镇民乐村东沟上农业经济合作社集体所有，44%归民新十社农户罗帮强所有”，而《风险代理合同》第六条所称的“梯田面积”结合该合同的上下文理解应当就是指争议地面积，且约定原告要为被告争取得到争议地面积不少于60%。因此，即使将被告所得12%与被告农户第三人罗帮强所得44%相加，也未达到双方约定得到争议地面积60%以上，故对于原告诉讼请求该院不予支持。至于第三人关于双方签订的风险代理合同约定

原、被告双方签订了《风险代理合同》，合同约定原告为被告提供非诉讼的法律帮助，原告按双方约定收取服务费，双方订立的合同应认定为法律服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该《风险代理合同》没有违反法律强制性规定，故原、被告双方应按照合同享受权益，履行义务。原告在本案中提出由被告按照《风险代理合同》第四条支付代理费，但综合该合同第六条之约定“乙方千方百计为甲方争得争议的梯田面积80%以上，如少于60%的，乙方退回已收费用的80%，没有收的不再收取”及《权属纠纷调解协议》第一条“争议地面积15.764亩（以县国土资源局实际丈量的面积为准）。补偿费总额12%归民新十社（即被告）集体所有

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1399号 上诉人（原审原告）百色市右江区经济法律服务所，住所地广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人欧洪良，该所主任。 委托诉讼代理人韦金顺，百色市右江区经济法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）隆林县平班镇民新村第十农业经济合作社，，住所地：隆林各族自治县平班镇民新村 法定代表人杨有……