建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终4579号

本案争议焦点为：1、《脚手架及安全防护工程施工协议》是否合法有效；2、王建文与腾越公司是否应向肖志义履行支付工程款的义务；3、腾越公司、王建文、王昌东应付肖志义工程款应如何确定；4、肖志义要求腾越公司、王建文、王昌东赔偿耗损建材的损失、延误工期工人工资损失的主张应否支持；5、腾越公司、王建文、王昌东支付逾期付款违约金的请求是否应支持；6、王昌东的反诉请求是否应支持。1、因肖志义在承建《脚手架及安全防护工程施工协议》约定工程时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，故该合同为无效合同。2、虽然《脚手架及安全防护工程施工协议》无效，但因为肖志义已按合同约定进行了施工并实际交付了已完成的建设工程，故肖志义请求依照约定支付工程价款的主张，应予支持。王建文与腾越公司宁乡碧桂园项目经理部共同将涉案工程发包给肖志义，系合同相对方，故均有向肖志义支付工程款的义务。因腾越公司宁乡碧桂园项目经理部系腾越公司设立的不具备法人资格的内设机构，其民事责任应由腾越公司承

本案争议焦点为：1、《脚手架及安全防护工程施工协议》是否合法有效；2、王建文与腾越公司是否应向肖志义履行支付工程款的义务；3、腾越公司、王建文、王昌东应付肖志义工程款应如何确定；4、肖志义要求腾越公司、王建文、王昌东赔偿耗损建材的损失、延误工期工人工资损失的主张应否支持；5、腾越公司、王建文、王昌东支付逾期付款违约金的请求是否应支持；6、王昌东的反诉请求是否应支持。1、因肖志义在承建《脚手架及安全防护工程施工协议》约定工程时，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4579号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖志义，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，经理。委托诉讼代理人：……