抚养费纠纷 （2015）邢民四终字第701号

尚某作为有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时是经过认真考虑的，对协议签订后自己的生活、工作状况以及支付能力应当有自己的判断和预知。尚某在双方协议离婚后一年内就起诉要求降低抚养费的支付标准。在第一次起诉时，尚某提供的证据证明其协议离婚时的工资也不到4，000元，而尚某签订的离婚协议每月给付孩子抚养费6，000元，还偿还2，000元房贷，可见尚某的工资不是其全部收入。对尚某现以身体患病为由，要求降低抚养费支付标准的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尚某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙跃兴审　判　员　　杜　浩代理审判员　　乔　鹏二０一五年十月三十日书　记　员　　张　雪 关注

尚某作为有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时是经过认真考虑的，对协议签订后自己的生活、工作状况以及支付能力应当有自己的判断和预知。尚某在双方协议离婚后一年内就起诉要求降低抚养费的支付标准。在第一次起诉时，尚某提供的证据证明其协议离婚时的工资也不到4，000元，而尚某签订的离婚协议每月给付孩子抚养费6，000元，还偿还2，000元房贷，可见尚某的工资不是其全部收入。对尚某现以身体患病为由，要求降低抚养费支付标准的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第701号上诉人（原审原告）尚某。被上诉人（原审被告）高某。上诉人尚某因抚养费纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第836号民事判决，于2015年8月27日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某到庭参加了诉讼，被上诉人高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，……