储蓄存款合同纠纷 （2021）豫01民终7176号

高大乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所办理储蓄存款，双方之间成立储蓄存款合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。根据庭审情况可知，高大乐称其于2020年7月15日未在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所取款2,000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所亦予以认可，同时阐明高大乐存折上显示的2020年7月15日金额为2,000元的支出数据系对该存折于2020年1月14日至2020年7月15日期间支出类数据的压缩总和，并非高大乐当天的取款金额。故，高大乐据此请求中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所支付高大乐款项2,000元及利息的诉讼请求，无法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回高大乐的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由高大乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证

高大乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所办理储蓄存款，双方之间成立储蓄存款合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。根据庭审情况可知，高大乐称其于2020年7月15日未在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所取款2,000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所亦予以认可，同时阐明高大乐存折上显示的2020年7月15日金额为2,000元的支出数据系对该存折于2020年1月14日至2020年7月15日期间支出类数据的压缩总和，并非高大乐当天的取款金额。故，高大乐据此请求中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所支付高大乐款项2,000元及利息的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7176号上诉人（原审原告）：高大乐，男，1939年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市烟厂大街营业所。负责人：赵利纳，该银行行长。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼……