不当得利纠纷 （2019）苏07民终3830号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，周怀松称徐方军重复收取8300元货款，针对该事实，其提供的证据不够确实充分。在双方完成交易后，周怀松时隔两个多月才向徐方军提出返还款项要求，不符合常理，并且周怀松的邻居兼兄弟也是由周怀松的儿子联系徐方军购买相同的货物沙和石子，交货时间也相近，买卖关系比较复杂，双方都是现货现款当场交易，时隔两个多月，徐方军的业务也比较多，根据人的记忆规律，非常清晰地回忆起两个多月前当时的细节比较困难，不能仅靠徐方军在警察到场后的只言片语来断定事实，而且徐方军在警察到场后，仍然坚持没有多收一份货款。经过两个多月后，当事人发生记忆错误，表达错误是非常正常的现象。故周怀松要求徐方军返还不当得利的主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周怀松诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周怀松负担。本院经审理查明，除对于徐方军是否收取周怀松8300元的认定外，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人周怀松提交电话录音三份，证明被上诉人多收我家8300元。徐方军的质证意见为，录音是真的，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，周怀松称徐方军重复收取8300元货款，针对该事实，其提供的证据不够确实充分。在双方完成交易后，周怀松时隔两个多月才向徐方军提出返还款项要求，不符合常理，并且周怀松的邻居兼兄弟也是由周怀松的儿子联系徐方军购买相同的货物沙和石子，交货时间也相近，买卖关系比较复杂，双方都是现货现款当场交易，时隔两个多月，徐方军的业务也比较多，根据人的记忆规律，非常清晰地回忆起两个多月前当时的细节比较困难，不能仅靠徐方军在警察到场后的只言片语来断定事实，而且徐方军在警察到场后，仍然坚持没有多收一份货款。经过两个多月后，当事人发生记忆错误，表达错误是非常正常的现象。故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3830号上诉人（原审原告）：周怀松，男，1948年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周加彩，女，1978年2月23日出生，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：徐方军，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县东开发区。上诉人周怀松因与被上诉人徐方军不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初……