土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民终591号

水泉乡水泉村委会土地台账记载：1998年第二轮土地承包时，韩德重分得17垅（11.6亩）土地，韩德重上诉主张分地时土地面积比正常大一些，5、6年前多起了一垄为18垄。根据水泉村民委员会、水泉司法所实际现场调查、办公，分别出具的三份《情况说明》，均认定韩德重将自家的承包地由17垅翻整为18垅，侵占袁振邦一垄土地。结合原审法院现场测量并以执法记录仪记录的测量过程，能够认定韩德重家侵占韩振邦家一垅地的事实成立。原审据此判令韩德重返还袁振邦与其地邻的坐落于双城区水泉村“三段地”的一垅承包地并无不当，本院予以维持。综上，韩德重的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩德重负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟代理审判员　　邵　田代理审判员　　潘雪梅二〇一六年三月十五日书　记　员　　吴浩松 更多数据：www.

水泉乡水泉村委会土地台账记载：1998年第二轮土地承包时，韩德重分得17垅（11.6亩）土地，韩德重上诉主张分地时土地面积比正常大一些，5、6年前多起了一垄为18垄。根据水泉村民委员会、水泉司法所实际现场调查、办公，分别出具的三份《情况说明》，均认定韩德重将自家的承包地由17垅翻整为18垅，侵占袁振邦一垄土地。结合原审法院现场测量并以执法记录仪记录的测量过程，能够认定韩德重家侵占韩振邦家一垅地的事实成立。原审据此判令韩德重返还袁振邦与其地邻的坐落于双城区水泉村“三段地”的一垅承包地并无不当，本院予以维持。综上，韩德重的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终591号上诉人(原审被告)韩德重。委托代理人任淑琴。被上诉人（原审原告）袁振邦。上诉人韩德重因与被上诉人袁振邦土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：袁振邦与韩德重……