运输合同纠纷 （2017）鄂05民再38号

1、关于亚隆公司评估鉴定意见能否采信问题。原审原、被告双方所签订的运输合同中，对需运送的物资及运费数额是整体性笼统约定的，需运送物资的名称、吨位或需运送的车次等事项都没有具体约定。但合同又约定，物资运送完毕后“以实际工程量结算”。合同履行完毕后，一路发公司自认合同约定的运送物资中有部分物资由华源公司自行处理了没有运送，自认在运费总数41万元中扣减4万元。华源公司认为已经运送的物资其运费只有145010元。双方各自所主张的运费数额差异巨大，但双方都没有充足的证据和事实理由以证明自己的主张，只能通过评估鉴定来认定已经实际运送物资的运费数额。一路发公司已经实际运送的物资，其车次、每一车物资的具体名称都制作了清单，华源项目部人员在清单上签字认可。亚隆公司系法院依法委托，其评估鉴定程序合法，所评估鉴定的物资名称、车次清楚明了，作出评估鉴定意见的依据充足，诉讼中没有充足的事实证据和理由否定该评估鉴定意见。原审判决采信该评估鉴定意见并无不当。2、关于是否应从评估鉴定的总费用中再扣减4万元问题。合同约定需运送的物资，一路发公司并未全部运送，未运送的部分物资究竟是些什么、有多少吨位或多少车、应扣减多少运

1、关于亚隆公司评估鉴定意见能否采信问题。原审原、被告双方所签订的运输合同中，对需运送的物资及运费数额是整体性笼统约定的，需运送物资的名称、吨位或需运送的车次等事项都没有具体约定。但合同又约定，物资运送完毕后“以实际工程量结算”。合同履行完毕后，一路发公司自认合同约定的运送物资中有部分物资由华源公司自行处理了没有运送，自认在运费总数41万元中扣减4万元。华源公司认为已经运送的物资其运费只有145010元。双方各自所主张的运费数额差异巨大，但双方都没有充足的证据和事实理由以证明自己的主张，只能通过评估鉴定来认定已经实际运送物资的运费数额。一路发公司已经实际运送的物资，其车次、每一车物资的具体名称

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民再38号上诉人（原审被告）：宜昌市华源房屋拆迁有限公司，组织机构代码77393477-X，住所地宜昌市沿江大道98号。法定代表人：张一旭，总经理。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌一路发搬运有限公司，组织机构代码68265586-3，住所地宜昌市培心路5号。法定代表人：谭华，董事长。委托诉讼代理人……