机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民二终字第94号

原、被告各方当事人对本案交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议，本案交通事故的责任应按照汤阴县公安交警大队所作出的划分予以认定。被告娄志方作为肇事司机刘志敏的雇主及刘志敏所驾驶肇事车辆的实际所有权人，即应对四原告要求赔偿的合理费用承担主要赔偿责任，赔偿比例结合双方在事故中的过错，以80%认定较为适宜。被告正大运输公司作为肇事车辆的挂靠运营单位，根据相关法律规定，应与被告娄志方承担连带赔偿责任，被告正大运输公司主张其只有在单方事故中才与车主承担连带赔偿责任系对法律的误解，对此，本院不予采信。鉴于两被告已为肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故对其应承担的赔偿数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。由于肇事司机刘志敏所驾驶的肇事车辆违反安全装载的规定，根据其与被告平安财险安阳支公司第三者责任商业保险合同的约定，保险公司有10%的绝对免赔率。被告娄志方、正大运输公司虽主张保险公司与其签订保险合同时未对其尽告知义务，但未提供任何证据支持，而根据被告平安财险安阳支公司提供的保险合同

原、被告各方当事人对本案交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议，本案交通事故的责任应按照汤阴县公安交警大队所作出的划分予以认定。被告娄志方作为肇事司机刘志敏的雇主及刘志敏所驾驶肇事车辆的实际所有权人，即应对四原告要求赔偿的合理费用承担主要赔偿责任，赔偿比例结合双方在事故中的过错，以80%认定较为适宜。被告正大运输公司作为肇事车辆的挂靠运营单位，根据相关法律规定，应与被告娄志方承担连带赔偿责任，被告正大运输公司主张其只有在单方事故中才与车主承担连带赔偿责任系对法律的误解，对此，本院不予采信。鉴于两被告已为肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故对其应承担的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第94号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口金豪商务6楼。负责人戚振峰，该公司经理。委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王献国，男。被上诉人（原审原告）王云冬，男。法定代理人王献国，系原告王云冬之父。被上诉人（原审原告）张庭洪，男。被上诉人（……