机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽05民终1087号

关于原审判决上诉人在商业险的范围内承担60%的赔偿责任是否正确的问题。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，被上诉人陈绍邦驾驶肇事闽C×××××号小轿车登记的车主为陈越渊，在上诉人人寿财险尤溪服务部投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故上诉人应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人孙友丕的损失。因被上诉人孙友丕驾驶的电动摩托车不属于机动车，而被上诉人陈绍邦驾驶肇事闽C×××××号小轿车属机动车，被上诉人陈

关于原审判决上诉人在商业险的范围内承担60%的赔偿责任是否正确的问题。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1087号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司尤溪县营销服务部，住所地福建省三明市尤溪县城关镇水东村部综合楼713室。负责人赵红，公司总经理。委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙友丕。委托代理人陈炳炎。被上诉人（原审被告）陈绍邦。被上诉人（原审被告）陈越渊。上诉人中国人寿财产……