侵权责任纠纷 （2017）川13民终1687号

蒋大明主张由蒋仕强、张加英给付其黄豆损失30万元，但诉讼过程中蒋大明未向法院提交其黄豆损失以及蒋仕强、张加英侵权行为与财产损失因果关系之间的联系的相关证据，且蒋仕强、张加英对蒋大明的主张均不予认可，蒋大明应承担举证不能的法律后果，法院对蒋大明的主张不予支持。同时需指出，双方系邻里关系，我国社会历来有重视邻里关系的传统，俗话说“远亲不如近邻”，邻里关系需要和谐，而在现实生活中，邻里之间的相处，免不了磕磕拌拌，在双方发生纠纷时，应互谅互让，互相理解，同时本案的双方又具有同宗的亲属关系，更应相互沟通，相互礼让，避免矛盾升级，为双方心结的化解做出更大的努力。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋大明的诉讼请求。案件受理费5800元、由蒋大明负担。二审审理中，将大明虽然提供了证据，但与本案无关联性。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

蒋大明主张由蒋仕强、张加英给付其黄豆损失30万元，但诉讼过程中蒋大明未向法院提交其黄豆损失以及蒋仕强、张加英侵权行为与财产损失因果关系之间的联系的相关证据，且蒋仕强、张加英对蒋大明的主张均不予认可，蒋大明应承担举证不能的法律后果，法院对蒋大明的主张不予支持。同时需指出，双方系邻里关系，我国社会历来有重视邻里关系的传统，俗话说“远亲不如近邻”，邻里关系需要和谐，而在现实生活中，邻里之间的相处，免不了磕磕拌拌，在双方发生纠纷时，应互谅互让，互相理解，同时本案的双方又具有同宗的亲属关系，更应相互沟通，相互礼让，避免矛盾升级，为双方心结的化解做出更大的努力。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1687号上诉人（原审原告）：蒋大明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋仕强，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：张加英，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人蒋大明因与被上诉人蒋仕强、张加英侵权责任纠纷一案，不服四川……