劳动争议 （2014）巴民一终字第757号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，而郑训河在冉翠红与和静县巴仑台镇建平矿产品开采队确认劳动关系一案中不存在真正的权利义务，其作为本案原告，主体显然不适格。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第321号民事判决；二、驳回郑训河的起诉。本案一、二审诉讼费共计20元，由郑训河负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马洪久审　判　员　　席玉萍代理审判员　　孟梅君二〇一四年十月二十日书　记　员　　玉孜曼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，而郑训河在冉翠红与和静县巴仑台镇建平矿产品开采队确认劳动关系一案中不存在真正的权利义务，其作为本案原告，主体显然不适格。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第321号

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民一终字第757号上诉人（原审原告）：郑训河。委托代理人：张尉，系新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和静县巴仑台镇建平矿产品开采队（以下简称：建平开采队）。法定代表人：何建平，系建平开采队总经理。委托代理人：吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑训河因劳动争议纠纷一案，不服和静县人民法院（20……