民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第243号

兰凌锋关于李杰明未提供证据证明涉案讼争借款来源于福建省贵安车业有限公司依2011年10月16日与李杰明签订的合作协议所约定的向银行所贷款项以及出借款项系兰凌锋个人资金的上诉理由，与兰凌锋在原审中关于讼争借款实质即为2011年福建省贵安车业有限公司与李杰明共同合作向银行贷款的自认相互矛盾，违反民事诉讼中的禁止反言原则，也缺乏证据证明，本院不予支持。兰凌锋关于因李杰明无力偿还福建省贵安车业有限公司的银行贷款，其向陈勇荣借款并垫付利息款10万元的上诉事实，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。结合原审认定的事实，本院认为，兰凌锋能否主张本案债权，应视李杰明对与福建省贵安车业有限公司签订的《合作协议书》涉及相关银行贷款中抵押担保责任的最终承担情况方能确定，目前不宜进行实体处置。综上，兰凌锋的上诉理由及事实均不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　李　洁审 判 员　　曾庆建二〇一五年一月二十九日代书记员　　项道德

兰凌锋关于李杰明未提供证据证明涉案讼争借款来源于福建省贵安车业有限公司依2011年10月16日与李杰明签订的合作协议所约定的向银行所贷款项以及出借款项系兰凌锋个人资金的上诉理由，与兰凌锋在原审中关于讼争借款实质即为2011年福建省贵安车业有限公司与李杰明共同合作向银行贷款的自认相互矛盾，违反民事诉讼中的禁止反言原则，也缺乏证据证明，本院不予支持。兰凌锋关于因李杰明无力偿还福建省贵安车业有限公司的银行贷款，其向陈勇荣借款并垫付利息款10万元的上诉事实，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。结合原审认定的事实，本院认为，兰凌锋能否主张本案债权，应视李杰明对与福建省贵安车业有限公司签订的《合作协议书》涉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第243号上诉人（原审原告）：兰凌锋，（福建省贵安车业有限公司）。委托代理人：高燕树。被上诉人（原审被告）：李杰明。被上诉人（原审被告）：徐斐。上诉人兰凌锋因与被上诉人李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审……