申请撤销仲裁裁决 （2015）烟民一初字第222号

一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”因此，烟台市劳动人事争议仲裁委员会对初明的同一仲裁申请的不同请求做出两份裁决并不违反法律的规定。二、关于双方是否存在劳动关系属事实认定问题，不属本案的审查范围，且亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。三、因大渝公司没有证据证实，初明提交的工资表中加盖的其公司印章系伪造的，因此其以裁决所依据的证据是伪造的为由要求撤销该裁决书亦不应得到支持。综上，大渝公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回烟台大渝汽车销售有限公司要求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第314-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人烟台大渝汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审　判　长　　慈勤哲审　判　员　　栾海宁人民陪审员　　徐建春二〇一五年八月十八日书　记　员　　付微微

一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”因此，烟台市劳动人事争议仲裁委员会对初明的同一仲裁申请的不同请求做出两份裁决并不违反法律的规定。二、关于双方是否存在劳动关系属事实认定问题，不属本案的审查范围，且亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。三、因大渝公司没有证据证实，初明提交的工资表中加盖的其公司印章系伪造的，因此其以裁决所依据的证据是伪造的为由要求撤销该裁决书亦不应得到支持。综上，大渝公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第222号申请人：烟台大渝汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区世青路188号。法定代表人：张宏伟，执行董事。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被申请人：初明。申请人烟台大渝汽车销售有限公司（以下简称大渝公司）与被申请人初明申请撤销仲裁裁决一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日做出烟劳人仲案字（2015）第……