著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终3453号

本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:一、索隆公司是否有权提起本案诉讼；二、金江**西餐酒廊是否侵犯了索隆公司的著作权；三、一审认定赔偿金额是否适当。对此，本院分析如下：关于焦点一，关于著作权权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》可以证明案涉作品的著作权人为天浩公司，天浩公司与索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉歌曲在内的作品在KTV等线下领域的复制权、放映权、表演权、出租权转让给索隆公司，索隆公司对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。故索隆公司有权以自己的名义提起本案诉讼。金江**酒廊、叶瑞芳上诉主张索隆公司未有明确授权，缺乏理据，本院不予采信。关于焦

本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:一、索隆公司是否有权提起本案诉讼；二、金江**西餐酒廊是否侵犯了索隆公司的著作权；三、一审认定赔偿金额是否适当。对此，本院分析如下：关于焦点一，关于著作权权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》可以证明案涉作品的著作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3453号上诉人（原审被告）：东莞市大朗金江**西餐酒廊。住所地:广东省东莞市大朗镇×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××064X。投资人：叶瑞芳。上诉人（原审被告）：叶瑞芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××385……