财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终8898号

侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害后果、因果关系。主张侵权责任的一方应当对侵权责任的构成要件承担证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩丹彤主张涉案衣物因连卡佛公司拒不返还且保管不当造成损坏，但从本案查明的情况来看，韩丹彤系因退货未果，将涉案衣物滞留连卡佛公司处。连卡佛公司实无保管义务，在向韩丹彤邮寄涉案衣物遭拒、无其他联系地址的情况下，仍妥善保管涉案衣物达两年之久；反观韩丹彤，除本案起诉前两次前往连卡佛公司处索要涉案衣物，其余时间均未向连卡佛公司提出如上主张。连卡佛公司第一时间将涉案衣物归还韩丹彤，但韩丹彤以涉案衣物存在褶皱为由，再次拒收。因此，连卡佛公司主观上并无过错，客观上亦无违法行为。另外，从本案现场交接情况来看，涉案衣物除有些许褶皱外，并无其他损坏之处；韩丹彤未举证证明其向连卡佛公司退还时涉案衣物之状态，亦未举证证明褶皱确实为连卡佛公司不当管理、使用所致。衣物长时间未使用，存在部分褶皱应属正常，一审法院据此实难认定韩丹彤存在损失。因此，连卡佛公司不构成侵权，对于韩丹彤要求连卡佛公司赔偿经济损失以及律师费之诉

侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害后果、因果关系。主张侵权责任的一方应当对侵权责任的构成要件承担证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩丹彤主张涉案衣物因连卡佛公司拒不返还且保管不当造成损坏，但从本案查明的情况来看，韩丹彤系因退货未果，将涉案衣物滞留连卡佛公司处。连卡佛公司实无保管义务，在向韩丹彤邮寄涉案衣物遭拒、无其他联系地址的情况下，仍妥善保管涉案衣物达两年之久；反观韩丹彤，除本案起诉前两次前往连卡佛公司处索要涉案衣物，其余时间均未向连卡佛公司提出如上主张。连卡佛公司第一时间将涉案衣物归还韩丹彤，但韩丹彤以涉案衣物存在褶

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8898号上诉人（原审原告）：韩丹彤，女，1987年11月14日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐耀祥，负责人。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。委……