承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06586号

本案争议的焦点是：6号楼的工程款总额及已付金额。关于6号楼的工程款总额，双方就6号楼的工程事项为口头约定，虽然工程公司主张双方约定的工程单价是5.85元／平方米，且该单价可以从有来海誉签字的工程付款单中推算出来，但此后双方就工程面积、单价等进行了变更。来海誉与叶×的录音内容表明，双方均确认6号楼施工单价为6.5元／平方米，施工总面积为26880平方米，来海誉要求按工程款总额的98%结算，叶×要求按工程款总额的95%结算，同时叶×表示应在工程款总额中扣除损耗，来海誉对此不予认可。在本院庭审中，来海誉主张应按工程款总额的100%结算。根据以上录音内容，双方对单价及面积进行了确认，对于结算比例，双方虽然在合同履行过程中进行了协商，但最终并未达成一致意见；关于是否应当扣除损耗问题，双方就此并未达成合意，且材料公司、工程公司亦未提供证据证明存在损耗。因此6号楼施工单价应为6.5元／平方米，施工总面积为26880平方米，工程款总额应为174720元。故本院对工程公司有关“应仍以单价5.85元结算工程款”的上诉请求和理由不予采纳。关于6号楼工程的已付金额，工程公司提交的工程付款单的总金额为15801

本案争议的焦点是：6号楼的工程款总额及已付金额。关于6号楼的工程款总额，双方就6号楼的工程事项为口头约定，虽然工程公司主张双方约定的工程单价是5.85元／平方米，且该单价可以从有来海誉签字的工程付款单中推算出来，但此后双方就工程面积、单价等进行了变更。来海誉与叶×的录音内容表明，双方均确认6号楼施工单价为6.5元／平方米，施工总面积为26880平方米，来海誉要求按工程款总额的98%结算，叶×要求按工程款总额的95%结算，同时叶×表示应在工程款总额中扣除损耗，来海誉对此不予认可。在本院庭审中，来海誉主张应按工程款总额的100%结算。根据以上录音内容，双方对单价及面积进行了确认，对于结算比例，双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06586号上诉人（原审原告）来海誉，男，1983年3月11日出生。上诉人（原审被告）北京特普丽普装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼13层3单元1301。法定代表人宋建国，总经理。委托代理人张甜，女，1990年1月20日出生，北京特普丽普装饰工程有限公司会计。委托代理人徐喆，北京市荣诚律师事务所律师。被上诉人……