劳动争议 （2018）川01民终3482号
裁判要旨
对于双方争议的焦点之一：邹春之的入职时间，邹春之口述入职时间为2011年10月7日，原三电电缆公司认为入职应按购买社保时间为准即2015年4月。对此，一审法院评析：邹春之提交的工资卡银行流水表明2014年8月，原三电电缆公司就已经为邹春之支付工资，故原三电电缆公司的陈述与事实不符。邹春之陈述的入职时间没有证据足以证明为2011年10月7日，故邹春之的陈述不能采信。结合本案实际，邹春之工资卡银行流水显示原三电电缆公司首次以转账方式给付工资的时间为2014年9月29日，故一审法院推定邹春之的入职时间为2014年9月1日。对于双方争议的焦点之二：原三电电缆公司是否拖欠邹春之2017年6月1日至2017年8月14日的工资。对此，一审法院评析，邹春之提交的上班打卡记录能够证明邹春之2017年7月1日至31日仍在上班；一审法院依职权调查到原三电电缆公司搬迁完毕的时间是2017年8月12日，而非原三电电缆公司陈述的于2017年6月20日就搬迁完毕。原三电电缆公司提供的“职工代表大会会议纪要”只能证明原三电电缆公司计划于2017年6月20日搬迁完毕，并不能证明实际是2017年6月20日搬迁完毕；原三电
摘要
成都原三电电缆制造有限公司、邹春之劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3482号上诉人（原审被告）：成都原三电电缆制造有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。法定代表人：文小奎，主任。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春之，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者……