劳动争议 （2016）辽07民终1141号

本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2006年10月，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邵凤伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵凤伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自已主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同于2006年9月30日到期，2006年10月20日，双方签订终止或解除劳动合同证明书。此时，上诉人已知其权利受到侵害，双方之间

本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2006年10月，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邵凤伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵凤伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1141号上诉人（原审原告）邵凤伟，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市。委托诉讼代理人李守芳,男,1963年2月26日出生，汉族，无职业,现住锦州市。委托诉讼代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司,住所地锦州市。法定代表人颜士琴,系该公司董事长。委托诉讼代理……