民间借贷纠纷 （2018）闽民申2137号

本案争议焦点为：宋观旺、陈丽花提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻原判决。 对此，本院分析如下： 1.根据原审查明的事实，林志鹏在一审时提供银行卡转账凭证、转款说明书、收到利息的银行凭证证明兰上沐向林志鹏支付2010年10月16日后涉讼借款的利息，林志鹏还提供汇入款项利息清单、银行流水等证明2013年2月6日至2013年5月12日兰上沐代宋观旺偿还40万元涉讼借款，对上述证据，宋观旺、陈丽花均已进行质证。 以上事实说明宋观旺、陈丽花在一审就已明知兰上沐与林志鹏在2010年10月到2013年5月通过银行转账进行款项往来，且与涉讼借款有关。 宋观旺、陈丽花现申请调取兰上沐在农业银行的自2010年12月1日至2013年5月12日交易账户作为新证据，但该证据系一审诉讼前已存在且该二人在诉讼过程中已明知的证据，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第三百八十八条规定的新发现、新取得、新形成的情形，并非《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 如前所述，宋观旺、陈丽花于原判决生效六个月后以上述证据足以推翻原判决为由申请再审，不符合《民

宋观旺、陈丽花民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申2137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋观旺，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽花，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志鹏，男，1973年9……