民间借贷纠纷 （2019）闽民申1055号
裁判要旨
本案争议焦点为：黄炳华、黄巧芳提供的新证据是否足以推翻原判决；原审认定涉讼借贷关系成立是否有误；原审认定涉讼款项系夫妻共同债务是否有误；原审送达程序是否有误。 对此，本院分析如下： 首先，关于黄炳华、黄巧芳提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。 1.黄炳华提供的离婚证、离婚协议书及工作证明、收入证明在原审中均由游海珠、黄炳华分别向法院提交，并经原审审理，不属于《民事诉讼法解释》第三百八十八条规定的新证据，黄炳华以该证据系新证据足以推翻原判决为由申请再审，不能成立。 2.黄巧芳提供的新证据一的真实性，本院予以确认。 但该证据仅能证明昌浪公司变更为天石公司。 张某原审称其并未支付与黄巧芳所签的《协议书》中的投资款，其向黄巧芳的转款系代游海珠等人支付的案涉借款。 对此，黄巧芳并未提供证据进一步证明张某支付的款项确系投资款，故该证据不能证明张某向天石公司的转款系《协议书》约定的投资款。 3.黄巧芳提供的新证据二中的银行流水系原件，本院对该证据的真实性予以确认。 但张某在原审中陈述有部分款项是以现金方式支付，对此游海珠等人在本院组织的询问中亦予确认，故该银行流水体现的转款金额与涉讼款项不符
摘要
黄巧芳、黄炳华民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巧芳，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：黄炳华，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一……