物权保护纠纷 （2014）郑民二终字第518号

用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利，但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案原、被告提供的证据均显示，涉案房屋的用益物权人系本案被告张士青，原告仅以购买使用权协议及交款收据由原告持有，及其曾管理和出租该房的事实不能证明涉案房屋的用益物权人是原告。故其要求确认其对涉案房屋的使用权，没有事实和法律依据，其请求该院不予支持。被告称本案已经过法院处理，原告丧失诉权，关于本案并无生效裁判文书，原告撤回起诉后仍可以再次主张权利，故被告此理由不能成立，其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第一百一十七条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张世龙的诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙新美负担。张世龙上诉称：原审法院认定事实错误。一、一审判决认定诉争房屋由被上诉人购买不符合事实。1、购房协议书原件、购房款两份收据原件均由上诉人持有，如果房屋由被上诉人出资购买，原件不可能交给上诉人保管。2、被上诉人一直跟着上诉人打工，在2005年不可能支付高额购房款，并且在一审中被上诉

用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利，但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案原、被告提供的证据均显示，涉案房屋的用益物权人系本案被告张士青，原告仅以购买使用权协议及交款收据由原告持有，及其曾管理和出租该房的事实不能证明涉案房屋的用益物权人是原告。故其要求确认其对涉案房屋的使用权，没有事实和法律依据，其请求该院不予支持。被告称本案已经过法院处理，原告丧失诉权，关于本案并无生效裁判文书，原告撤回起诉后仍可以再次主张权利，故被告此理由不能成立，其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第一百一十七条、第二百四十一条、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第518号上诉人（原审原告）张世龙，男，汉族，1964年1月16日出生。委托代理人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李瑞凯，河南世纪通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张士青，男，汉族，1972年12月3日出生。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。上诉人张世龙与被上诉人张士青物权保护纠纷一案，张世龙于2013年10……