股权转让纠纷 （2017）苏03民终4763号
裁判要旨
案涉合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。一、关于顾宿安因不能实现合同目的诉请解除双方之间的合作协议是否成立的问题。顾宿安诉称以不能实现合同目的，诉请解除双方之间的合作协议不能成立，理由为：一是顾宿安在与郭和蝉、郭和朗签订合作协议时，其目的是参与徐州市郭氏兄弟食品有限公司的经营管理，取得股东资格，现顾宿安已履行合同约定的出资义务；二是顾宿安认为徐州市郭氏兄弟食品有限公司没有经营场所，已经名存实亡的情况，其应通过清算的方式确定徐州市郭氏兄弟食品有限公司的盈亏情况，不能仅以不能实现合同目的意见解除该合同。二、关于顾宿安诉请的650000元款项的性质以及要求返还该款项并支付利息的请求有无依据的问题。在双方签订合作协议前，顾宿安已于2014年6月29日分四笔将650000元汇至郭和婵的银行账户，虽然徐州市郭氏兄弟食品有限公司在工商机关登记的基本信息中显示为股东为郭和婵一人，但双方在签订合作协议时，从郭和朗参加签订协议来看，各方应明知该公司有隐名股东的情况，且合同附件中附有该公司的资产情况，双方在合同中约定顾宿安出资500000元，而顾宿安实际
摘要
顾宿安与郭和朗、郭和蝉股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4763号上诉人（原审原告）：顾宿安，男，1952年4月14日生，汉族，宿州市汽车贸易公司退休职工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭和朗，男，1983年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人……